Après l’effondrement de la Silicon Valley Bank, les nécrologies commencent

“Sous l’administration Obama-Biden, nous avons imposé des exigences strictes aux banques comme la Silicon Valley Bank et la Signature Bank, y compris la loi Dodd-Frank, pour nous assurer que la crise que nous avons connue en 2008 ne se reproduise plus”, a déclaré Biden. citant la loi de 2010 (PL 111-203). “Malheureusement, la dernière administration a annulé certaines de ces exigences. Je demanderai au Congrès et aux régulateurs bancaires de renforcer les règles pour les banques afin de réduire le risque que ce type de faillites bancaires se reproduise.”

Plus grand tampon ? Plus de contrôle ?

La loi de 2018 a relevé le seuil à partir duquel une banque serait considérée comme trop grande pour faire faillite de 50 milliards de dollars à 250 milliards de dollars. Les banques jugées d’importance systémique en vertu de la loi de 2010 sur la révision financière étaient tenues de détenir davantage de capital, de se soumettre à des tests de résistance et de créer un « testament biologique » pour assurer une dissolution ordonnée. Bien que la loi ait écarté SVB de la liste des risques systémiques, les régulateurs ont quand même cité le risque pour justifier l’action de dimanche.

La loi de 2018 est entrée en vigueur au moment même où SVB dépassait la barre des 50 milliards de dollars d’actifs. Avec 209 milliards de dollars d’actifs à la fin de l’année dernière, selon la FDIC, la banque serait soumise à des exigences accrues avant l’adoption de la loi de 2018 et à un examen plus minutieux, y compris des tests de résistance de la Fed.

représentant Brad ShermanD-Californie, a déclaré que les régulateurs avaient ignoré l’inadéquation entre les actifs et les besoins de liquidité de la SVB, car le Congrès limitait leur visibilité aux banques de cette taille.

“Cela a pris ces moyennes et grandes institutions et les a amenées à être réglementées à peu près comme si elles étaient petites”, a déclaré Sherman dans une interview. “En conséquence, les habitants de la Silicon Valley ont pris des risques auxquels je ne peux pas imaginer qu’ils auraient pu échapper dans le cadre d’un autre programme.”