Les législateurs des deux partis sont sceptiques quant à la législation sur les SVB

Avec 209 milliards de dollars d’actifs à la fin de l’année dernière, selon la FDIC, SVB serait soumis à des exigences accrues avant l’adoption de la loi de 2018. Mais les régulateurs ont toujours cité le risque systémique, leur donnant le pouvoir de prendre les mesures de dimanche.

représentant Brad ShermanD-Calif., Qui n’est pas l’un des co-sponsors originaux du projet de loi Warren-Porter mais a déclaré qu’il soutiendrait l’abrogation de la loi de 2018, a déclaré qu’une partie du blâme incombe à la Fed, mais que les régulateurs rétabliraient plus probablement l’équilibre. risque de feuille dans la SVB si elle était soumise aux règles plus strictes introduites après la crise financière de 2008.

« Écoutez, c’est la faute de la Fed. Ils étaient le principal régulateur, et s’ils distinguaient cette banque comme une banque à problèmes, ils avaient la taille pour dire: “Oh, nous vous remettons dans une réglementation stricte””, a déclaré Sherman dans une interview. « Mais si vous n’appliquez pas une réglementation stricte, vous ne saurez pas qui a besoin d’une réglementation stricte. Si vous n’inspectez pas, vous n’avez pas besoin de savoir qui a besoin d’une inspection.”

Le projet de loi Warren-Porter abrogerait la loi de 2018, mais n’imposerait aucune exigence supplémentaire aux régulateurs.

Les républicains voient une distraction

“Je pense que le président Biden et d’autres qui ont fait ces critiques essaient simplement de détourner l’attention du fait que c’est l’inflation que leurs politiques ont créée qui est probablement le plus grand coupable de la ruée vers les banques”, a déclaré Rep. Bryan SteilR-Wis., membre du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré dans une interview.