Protester contre un juge anti-Trans Trump n’est pas irrespectueux, c’est américain

La semaine dernière, le juge du cinquième circuit Kyle Duncan est allé parler à la faculté de droit de l’Université de Stanford à l’invitation du chapitre de la Federalist Society de l’école. Duncan a été l’un des principaux champions de la culture judiciaire conservatrice qui a mené une croisade contre les droits LGBTQ et est violemment anti-trans. En tant qu’avocat, il a plaidé contre le mariage homosexuel devant la Cour suprême, a soutenu les interdictions du mariage homosexuel au niveau de l’État et a été l’avocat principal défendant la «loi sur les toilettes» de Caroline du Nord, qui interdisait aux personnes trans d’utiliser des salles de bains conformes à leur identité de genre. En tant que juge, ses opinions, en plus de perpétuer une longue tradition de juges de la Federalist Society refusant des droits à quiconque autre que les hommes blancs cis-het, sont entrelacées cruauté envers les justiciables LGBTQ. Dans un cas, il a rejeté la demande d’une femme transgenre de changer légalement son nom (et ses pronoms) pendant son incarcération et l’a intentionnellement déformée pendant la procédure.

En tant que juge, Duncan est maladroit et en tant que personne, il semble méprisable. Cette combinaison a fait de lui le candidat idéal pour cette cascade particulière de la Federalist Society : Duncan (un juge basé en Louisiane) est allé à Stanford (une faculté de droit basée en Californie) pour parler de “Covid, d’armes à feu et de Twitter”. Je ne peux que supposer que FedSoc voulait qu’il vienne parce que la Flat-Earth Society ne pouvait pas payer ses frais. Il a reçu exactement l’accueil auquel on s’attendrait : des étudiants (dont beaucoup LGBTQ) ont protesté, fait des pancartes, crié. Beaucoup sont également restés pour écouter son discours, qu’il a refusé de prononcer, et ont essayé de lui poser des questions, mais il n’y a pas répondu. Les personnes mêmes que Duncan refuse de reconnaître comme dignes de la dignité humaine ont essayé de faire en sorte que Duncan les voie. Et il a hésité.

Il semble que Duncan était préparé à tout cela. Il est venu brandissant un téléphone portable et a procédé à l’enregistrement des manifestants. Et presque aussitôt qu’il a quitté le bâtiment, les piliers de la Federalist Society se sont tournés vers les médias sociaux pour publier des vidéos fortement éditées de la performance de Duncan. Ensuite, ils ont joué leur vieille chanson et dansé sur la liberté d’expression (pour les conservateurs, pas les manifestants) et la civilité (pour les conservateurs, pas pour les personnes marginales que les conservateurs détestent). Comme d’habitude, ils ont rompu la distinction entre le droit de se présenter à Stanford et le droit de forcer les étudiants de Stanford à s’y asseoir comme des automates obéissants pendant que Duncan tenait bon. Tout le monde a le droit de parler; personne n’a le droit d’être entendu par-dessus le vacarme de la foule. Mais l’échosphère conservatrice feint de ne pas comprendre la différence.

Dans un enregistrement plus complet de l’événement – ​​qui n’a pas été édité par des amis de FedSoc – Duncan est vu en train de faire hostile et belliqueux envers les étudiants qui est resté pour lui poser des questions. Il a qualifié certains d’entre eux d ‘”épouvantables” (plus tard les qualifiant de “merde de chien”) et n’a pas répondu à beaucoup de leurs questions. En fait, il a prouvé qu’il ne servait à rien de l’écouter car il n’a ni le tempérament ni l’intellect pour défendre ses ignobles positions face à la pression de personnes qui ne sont pas d’accord avec lui. faire des signes comme un brillant étudiant en droit de Stanford, qui se lit comme suit : “Personne ne pense que vous êtes COOL”, était en fait la meilleure façon de s’engager avec les opinions de Duncan : il n’était pas là pour défendre ses positions ; il était juste là pour cracher le sectarisme arrogant que vous êtes invité aux événements FedSoc.