Achttien Senaatsrepublikeinen berispten voormalig president Trump deze week door te stemmen om duidelijk te maken dat de vice-president niet de bevoegdheid heeft om presidentsverkiezingen ongedaan te maken, zoals Trump de toenmalige vice-president Mike Pence op 6 januari 2021 dwong te doen.

En verschillende andere Republikeinen die niet voor het uitgavenpakket hebben gestemd, waaronder hervormingen voor het tellen van verkiezingen, zoals senator Rand Paul (Ky.), hebben eerder hun steun uitgesproken voor wetswijzigingen om het moeilijker te maken om stemmen van het Electoral College aan te vechten.

GOP-senatoren negeerden de argumenten van Trump, gepost op Truth Social, zijn socialemediaplatform, dat de verkiezingswet van 1887 ongewijzigd moest blijven “in geval van fraude”.

Republikeinse senatoren over het hele politieke spectrum hebben gezegd dat ze de deur willen dichtgooien voor het idee dat Pence de autoriteit had om de kiezerslijst van de staat te verwerpen, wat de deur zou kunnen openen voor toekomstige vice-presidenten om te proberen zich te bemoeien met de stemming van het Electoral College.

“De Election Counting Act, dat statuut moet worden vastgesteld en verduidelijkt”, zei de Republikeinse senator John Thune (SD), verwijzend naar de wet uit 1887 die Trump probeerde te gebruiken om te beweren dat de dubbelzinnigheid ervan Pence de mogelijkheid geeft om Joe’s certificering te stoppen. Bidens overwinning bij de verkiezingen van 2020.

“Een paar jaar geleden waren hier veel vragen over. Ik had geen vragen over wat er stond, maar het is wat het is [questions]Ik denk dat het belangrijk is om het vast te spijkeren,” voegde hij eraan toe.

Thune en andere Senaatsrepublikeinen hebben Trump opgeroepen om een ​​einde te maken aan zijn niet-aflatende pogingen om de resultaten van de laatste presidentsverkiezingen aan te vechten, die zij als nutteloos, verdeeldheid zaaiend en schadelijk voor onafhankelijke kiezers beschouwen.

“We hebben één verkiezing na 2020 en hij lijkt nog steeds geobsedeerd door die verkiezing. Ik denk natuurlijk niet dat het goed voor hem is. Het is zeker niet goed voor iemand anders, dus de meesten van ons hebben besloten om verder te gaan,” zei Thune.

Senator Mitt Romney (R-Utah), die tweemaal stemde om Trump te veroordelen op beschuldiging van afzetting en hielp onderhandelen over de hervorming van de Election Counting Act, zei dat Trump “zeker niet zou willen [Vice President] Kamala Harris gaat toch de volgende president kiezen?

Trump voerde in een post op Truth Social Tuesday aan dat het “waarschijnlijk beter is” de Election Counting Act “te laten zoals die is, zodat deze kan worden aangepast in geval van fraude.”

En hij haalde ook uit naar Republikeinse critici die zeggen dat Pence nooit de autoriteit heeft gehad om de certificering van Bidens overwinning tegen te houden.

“Ik hou niet van de leugens en ‘verkeerde informatie’ die door Democraten en RINO’s wordt verspreid. Ze zeiden dat de VP ‘absoluut geen keuze’ heeft, het was in het ‘staal’ gegraveerd, maar als hij geen keus heeft, waarom veranderen ze dan de wet om te zeggen dat hij geen keus heeft?’ Trump gepubliceerd.

Romney weerlegde Trump en merkte op dat het argument de Democraten die nu het Witte Huis controleren, het recht zou geven om te voorkomen dat een Republikein president wordt.

‘Laten we iets doen dat hij niet graag doet, wat het tot de volgende logische conclusie zal brengen. Op basis hiervan betekent dit dat Kamala Harris de volgende president kan kiezen. Denkt hij echt dat dit de juiste weg is?” hij zei.

De wetgeving stelt dat de vice-president een puur ministeriële rol heeft bij het voorzitten van een gezamenlijke zitting van het Congres wanneer wetgevers de resultaten van het Electoral College goedkeuren.

En het verhoogt de drempel om bezwaar te maken tegen de lijst van kiezers met een vijfde van het Huis van Afgevaardigden en een vijfde van de Senaat – waardoor het vermogen van een of meer ontevreden wetgevers om de kamers te verwikkelen in langdurige debatten over de resultaten wordt beperkt .

Het voorziet ook in versnelde rechterlijke toetsing van juridische uitdagingen van kiezers, een panel van drie rechters en de mogelijkheid van rechtstreeks beroep bij het Hooggerechtshof.

Trump drong er bij de Republikeinen van de Senaat op aan om tegen het alomvattende pakket, dat hervormingen van de Election Counting Act omvatte, te stemmen in een vernietigende video die op zijn socialemediaplatform Truth Social werd gepost.

“Elke Republikein zou ‘nee’ moeten stemmen tegen de belachelijke, onaanvaardbare rekening van 1,7 biljoen dollar. Het is een ramp voor ons land, en het is ook een ramp voor de Republikeinse Partij omdat ze het hadden kunnen stoppen”, zei hij.

Senator John Cornyn (R-Texas), een adviseur van de Republikeinse leiderschapsgroep van de Senaat, juichte toe de drempel te verhogen voor het indienen van bezwaren tijdens een gezamenlijke zitting van het Congres voor staatkiezers.

“Het idee dat één senator of één lid van het Huis van Afgevaardigden een proces en enige verwarring kan creëren als het gaat om het tellen van verkiezingsstemmen, slaat nergens op”, zei hij. “Die drempel verhogen, zodat het niet bij iedereen hetzelfde kan zijn, is logisch voor mij, en het had al lang moeten gebeuren.”

Cornyn voerde aan dat er nooit enige twijfel bestond dat Pence niet de bevoegdheid had om de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

“Dat wisten we allemaal en dat weten we nog steeds, maar ik denk dat het misschien een beetje zekerheid en stabiliteit in het proces zal brengen en een deel van de onzekerheid wegneemt die we op 6 januari zagen”, zei hij.

De hervormingen van de Election Counting Act worden gecombineerd met de Presidential Period Improvement Act, die is bedoeld om een ​​ordelijke machtsoverdracht na presidentsverkiezingen te waarborgen, een hervorming gericht op de weigering van Trump om Biden te erkennen als de winnaar van de verkiezingen van 2020.

De door Trump aangestelde beheerder van de General Services Administration weigerde aanvankelijk een brief te ondertekenen waarin hij het Biden-overgangsteam machtigde om miljoenen dollars te ontvangen om de machtsoverdracht te beginnen.

De wetgeving zou in aanmerking komende kandidaten in staat stellen overgangsmiddelen te ontvangen voor een beperkte periode waarin de verkiezingsuitslagen worden betwist, en zou de beheerder van de General Services Administration ontlasten van de noodzaak om een ​​winnaar te bepalen alvorens geld uit te betalen.

Als geen van de kandidaten vijf dagen na de verkiezingen uitvalt, hebben beiden toegang tot federaal overgangsgeld.

Trump haalde uit naar Democratische en Republikeinse critici nadat Paul een opiniestuk had ingediend in de Louisville Courier-Journal waarin hij zijn steun uitsprak voor de hervormingen.

Trump citeerde het essay van Paul, waarin de senator betoogde dat “recente verkiezingen gebreken aan het licht hebben gebracht in de betrokkenheid van het Congres bij het Electoral College” en dat de federale wet “momenteel de rol van de vice-president dubbelzinnig laat”.

Paul zei dat het “politieke theater” van bezwaren tegen de stemming van het Electoral College “te ver ging en culmineerde in een massale verstoring van een gezamenlijke zitting van het Congres” op 6 januari.

Een Republikeinse senator die bekend is met de onderhandelingen om de Election Counting Act te hervormen, zei dat GOP-wetgevers wisten dat Trump tegen de veranderingen was, maar hem negeerden.

“Hij is ertegen, maar we hebben consequent gestemd voor waar hij tegen is”, zei de wetgever, die opmerkte dat Trump zich verzet tegen een tweeledige infrastructuurwet van $ 1 biljoen, een tweeledige wetgeving inzake wapengeweld, een compromis om de schuldlimiet te verhogen en postcommunicatie. hervorming.

Trump prees de tweeledige wapenwet als iets dat “de geschiedenis in zal gaan als de eerste stap in de beweging om jullie wapens af te pakken”.

Maar de GOP-senator zei dat de kritiek en bedreigingen van Trump achtergrondgeluid worden voor veel Republikeinse senatoren, die hem meestal negeren.

“We zullen doen wat we denken dat het beste is, en we zullen niet bang zijn”, zei de hulpsheriff.

Niet alle senatoren van de Republikeinse Partij vinden echter dat de wet op het tellen van verkiezingen moet worden hervormd.

Verschillende van Trumps trouwste bondgenoten en wetgevers die een beroep doen op zijn populistische steun, hebben betoogd dat de wet al meer dan 100 jaar prima werkt.

“Ik ben tegen knoeien met deze wet. Het staat al anderhalve eeuw in de boeken, het heeft elke presidentsverkiezing in die periode geleid, en ik denk dat het redelijk goed heeft gewerkt”, zei senator Josh Hawley (RMA). “Het lijkt erop dat de eerste keer dat Republikeinen de bepalingen ervan gebruiken, de meeste Democraten het onmiddellijk veranderen.”

Eenendertig Huisdemocraten en toenmalig senator. Barbara Boxer (D-Californië) verzette zich in januari 2005 tegen de overwinning van de toenmalige president George W. Bush in Ohio bij de presidentsverkiezingen van 2004. Huisdemocraten waren tegen de overwinning van Trump bij de verkiezingen van 2016, maar kregen geen steun in de Senaat.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}