(Een heuvel) – Een commissie van het Huis onderzoekt de aanval van vorig jaar op het Amerikaanse Capitool heeft zijn langverwachte eindrapport uitgebracht op donderdagavond, het hoogtepunt van een historisch onderzoek dat het Congres en het land de afgelopen 18 maanden in zijn greep heeft gehouden.

De strekking van het betoog van de commissie draait om beschuldigingen dat voormalig president Trump, terwijl hij nog in het Witte Huis zat, zijn uitvoerende macht probeerde te gebruiken in een illegale poging om aan de macht te blijven ondanks zijn nederlaag bij de verkiezingen van 2020. En het 845 pagina’s tellende rapport is bedoeld om de belangrijkste details van de bevindingen van het onderzoek in te vullen, die dit jaar tijdens 10 televisiehoorzittingen gedurende zeven maanden openbaar werden gemaakt.

Toch werden concrete voorstellen grotendeels uitgesloten van deze openbare fora om een ​​nieuwe ramp zoals de terroristische aanslag van 6 januari 2021 te voorkomen – aanbevelingen waarvoor de commissie van 6 januari verantwoordelijk was.

Het eindrapport vulde die leegte en presenteerde 11 hervormingsvoorstellen die gericht waren op het waarborgen van een vreedzame overgang tussen de presidenten die het land in 2021 ontgaan.

Hier zijn die aanbevelingen.

14e amendement

Een van de meest opvallende voorstellen die door de groep naar voren zijn gebracht, is erop gericht om Trump te verbieden in de toekomst een openbaar ambt te bekleden onder het 14e amendement, dat individuen verbiedt om te dienen als ze “in opstand komen”. De commissie drong er bij het Congres op aan te overwegen “een formeel mechanisme in te stellen om te beoordelen of personen die in het rapport worden genoemd, moeten worden uitgesloten” van openbare ambten volgens de grondwet.

In het rapport wordt opgemerkt dat Trump door het Huis van Afgevaardigden is afgezet wegens het aanzetten tot rellen na de rellen, dat 57 senatoren hebben gestemd om hem te veroordelen voor de aanklachten, en dat de commissie de voormalige president onlangs heeft doorverwezen naar het ministerie van Justitie wegens aanzetten tot, medeplichtigheid aan of medeplichtigheid aan Trump. , en opstand

“De commissie is van mening dat degenen die een eed hebben afgelegd om de grondwet te verdedigen en te beschermen en vervolgens op 6 januari hebben deelgenomen aan de opstand, terecht kunnen worden gediskwalificeerd en gediskwalificeerd voor het bekleden van openbare ambten – federaal of staats, civiel of militair – bij afwezigheid van ten minste tweederde van het Congres die actie onderneemt om handicaps op te heffen onder Sectie 3 van het Veertiende Amendement”, aldus het rapport.

Er is een aanbeveling vergelijkbaar met wetgeving Rep. David Cicilline (D-R.I.) kondigde vorige week aan dat Trump in de toekomst zou worden uitgesloten van openbare ambten onder het 14e amendement.

Handhaving dagvaarding

Op 6 januari hield de commissie meer dan 1.000 interviews met getuigen van alle pluimage, van wie de overgrote meerderheid vrijwillig voor het panel verscheen. Maar een aantal van Trumps beste bondgenoten hebben geweigerd mee te werken, zelfs niet met een dagvaarding, waardoor er grote gaten in het verhaal over de gebeurtenissen van 6 januari zijn ontstaan ​​die misschien nooit zullen worden opgevuld.

De lijst bevat notabelen met unieke kennis uit de eerste hand van de gebeurtenissen van de dag, waaronder Mark Meadows, een voormalig hoofd van de Trump-administratie, en House Minority Leader Kevin McCarthy (D-Calif.), Die telefonisch met Trump sprak tijdens de rel .

Als reactie hierop beveelt de commissie aan dat het Congres zichzelf meer autoriteit geeft om zijn eigen dagvaardingen in federale rechtbanken af ​​te dwingen.

Bescherming van stembureaumedewerkers

Een van de meest overtuigende getuigenissen tijdens de hoorzitting van 6 januari waren opiniepeilers die zeiden dat hun leven op zijn kop stond nadat bondgenoten van Trump hen – ten onrechte – beschuldigden van inmenging in de verkiezingen om Joe Biden te helpen.

Deze aanvallen hebben geleid tot bezorgdheid dat verkiezingsmedewerkers in het hele land zullen worden ontmoedigd om deze taken uit te voeren ten koste van het verkiezingsproces als geheel.

In een poging om dergelijke aanvallen te voorkomen, stelden onderzoekers op 6 januari voor dat het Congres zwaardere straffen overweegt voor bedreigingen tegen verkiezingsmedewerkers, en tegelijkertijd nieuwe waarborgen instelt om de identiteit van die arbeiders te beschermen.

Meer toezicht op de politie van het Capitool

De aanval van 6 januari eiste een verwoestende tol van de wetshandhavingsinstanties die die dag belast waren met de bescherming van het Capitool. En wetgevers van beide partijen prezen de heldhaftigheid van die officieren in de afgelopen twee jaar.

De aanwezige troepen waren echter verre van voorbereid op de duizenden Trump-aanhangers die naar het Capitool marcheerden – een menigte die uiteindelijk met geweld het gebouw bestormde, waarbij meer dan 150 officieren gewond raakten in het daaropvolgende gevecht.

Als reactie daarop stelde de commissie op 6 januari voor dat het Congres een veel agressievere toezichthoudende rol op zich zou nemen voor de politie van het Capitool, inclusief “regelmatig en streng toezicht” op het bureau, evenals nieuwe regelmatige hoorzittingen met getuigenissen van de politieraad van het Capitool.

De commissie beveelt ook aan “ervoor te zorgen dat kritieke beveiligingsmaatregelen volledig worden gefinancierd”.

De rol van de media

Als onderdeel van haar onderzoek zei de groep op 6 januari dat ze had ontdekt dat een aantal personen die betrokken waren bij de rellen in het Capitool, werden gemotiveerd door verkeerde informatie over de presidentsverkiezingen van 2020 die was verspreid op oude en sociale mediasites.

Het rapport vermeldt bijvoorbeeld meerdere keren InfoWars-presentator Alex Jones, waarbij hij op een gegeven moment beweerde dat hij “de menigte zowel persoonlijk als online woedend maakte met opruiende retoriek over de verkiezingen” vóór 6 januari, en dat de radioshow “Een platform” was. voor anderen in coalitie voor het weigeren van de verkiezingen”.

De commissie zei dat hoewel mensen verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag, het Congres “het beleid van mediabedrijven dat heeft geleid tot de radicalisering van hun consumenten, moet blijven onderzoeken, onder meer door mensen uit te dagen hun eigen land aan te vallen”.

Akte van rebellie

Het panel van 6 januari beschreef verschillende gevallen waarin leden van Oath Keepers – waaronder de oprichter van de extreemrechtse militante groep, Stuart Rhodes – Trump opriepen om de Insurrection Act in te roepen, die de president in staat zou hebben gesteld een gewapende militie of federale troepen in te zetten. . interne rellen of opstanden te onderdrukken.

De commissie zei dat ze “bezorgd” was over dergelijk bewijs en drong er bij de bevoegde congrescommissies op aan “al dit bewijsmateriaal te evalueren en de risico’s in verband met de aanstaande verkiezingen te overwegen”.

Nationaal speciaal beveiligingsevenement

De speciale commissie beveelt aan dat de gezamenlijke zitting van het Congres, bijeengeroepen om de verkiezingsstemmen op 6 januari te tellen, wordt aangewezen als een speciale nationale veiligheidskwestie, waarvoor verhoogde veiligheidsmaatregelen en voorafgaande planning en voorbereiding van de beraadslagingen nodig zijn.

Evenementen zoals de inauguratie van de president en de State of the Union worden door het Department of Homeland Security beschouwd als nationale veiligheidsevenementen.

“Vóór 6 januari 2021 werd de gezamenlijke zitting van het Congres om de verkiezingsstemmen te tellen niet als hetzelfde veiligheidsrisico beschouwd als andere grote evenementen op Capitol Hill”, aldus het rapport. “Gezien wat er in 2021 is gebeurd, zouden het Congres en de uitvoerende macht moeten samenwerken om een ​​gezamenlijke zitting van het Congres op 6 januari aan te merken als een noodsituatie voor de nationale veiligheid.”

Wet op het tellen van verkiezingen

Bovenaan de lijst met wetgevingsaanbevelingen van de commissie staat de hervorming van de Counting Act van 1887 om te voorkomen dat presidentsverkiezingen in de toekomst worden teruggedraaid.

Daartoe drong de commissie er bij de Senaat op aan om de Presidential Election Reform Act te overwegen, wetgeving opgesteld door vertegenwoordigers Liz Cheney (R-Wyo.) en Zoe Lofgren (D-Calif.), die het Huis in september heeft aangenomen. De maatregel zou verduidelijken dat de rol van de vice-president bij het certificeren van verkiezingsuitslagen puur ministerieel is en zou onder meer de drempel verhogen voor het aanvechten van verkiezingsstemmen door de staat.

Het hogerhuis keurde echter zijn eigen versie van de wetgeving goed – de Election Counting Reform and Presidential Term Improvement Act – die grotendeels vergelijkbaar is met de House-maatregel met kleine verschillen. Senaatsleiders namen de wetgeving op in een eindejaarsrapport dat donderdag door de kamer ging. De bestedingsmaatregel gaat nu naar de Tweede Kamer.

Gewelddadig extremisme bestrijden

Hoewel de meeste demonstranten van 6 januari niet gelieerd waren aan een bepaalde groep, lijken verschillende blanke nationalistische organisaties een grote rol te hebben gespeeld in het geweld dat de dag bepaalde, waaronder leiders van de Oath Keepers, die later werden veroordeeld voor opruiing, en Proud Boys , die soortgelijke aanklachten krijgen.

De commissie van 6 januari beveelt aan dat de federale regering – waaronder meerdere inlichtingendiensten zoals de geheime dienst – “over de hele staat strategieën” toepassen om de gewelddadige dreiging “van alle extremistische groeperingen” te bestrijden.

Het panel beveelt ook aan dat de verschillende inlichtingen- en wetshandhavingsinstanties zich beter op elkaar afstemmen in de delicate taak om informatie “tijdig” te delen.

Aanscherping van de straf voor belemmeringen bij de machtsoverdracht

De rol van het congres bij het tellen van de resultaten van de presidentsverkiezingen is in wezen symbolisch: het accepteert de verkiezingsstemmen die door de staten zijn uitgebracht op basis van de resultaten van de verkiezingen.

Maar de feestvreugde op 6 januari probeerde deze traditie te doorbreken. En de beperkte commissie stelt nu voor dat het Congres de bestaande federale strafwetten – die gericht zijn op het straffen van slachtoffers van fraude – uitbreidt tot degenen die proberen het tellen van de stemmen van het Electoral College op 6 januari te belemmeren, te beïnvloeden of te belemmeren.

Het rapport citeert specifiek 18 USC§ 1512(c)2, waarin staat dat personen die officiële procedures belemmeren, beïnvloeden of belemmeren – of proberen dit te doen – worden bestraft met boetes, gevangenisstraf tot 20 jaar of beide.

De commissie adviseerde het Congres ook om te beoordelen of de huidige wetten sterk genoeg zijn om illegale activiteiten te ontmoedigen die een vreedzame machtsoverdracht zouden kunnen belemmeren.

Verantwoordelijkheden

Een belangrijke ontwikkeling in het onderzoek kwam maandag, toen de commissie Trump en zijn belangrijkste bondgenoot – advocaat John Eastman – beschuldigde van specifieke federale misdaden en formele aanbevelingen naar het ministerie van Justitie stuurde dat het bureau de beschuldigingen zou blijven onderzoeken.

Maar de commissie stopt daar niet, met het argument dat federale wetshandhavingsinstanties ook de activiteiten van andere Trump-bondgenoten die in het rapport worden genoemd, moeten evalueren om “te zorgen voor strafrechtelijke of civiele aansprakelijkheid voor iedereen die betrokken is bij de beschreven schendingen” in het document.

De commissie roept ook rechtbanken en lokale ordes van advocaten op om alle leden van de advocatuur die betrokken zijn bij pogingen om democratische instellingen te ondermijnen, te diskwalificeren. En hij roept het ministerie van Justitie op om hekken aan te nemen die ervoor zorgen dat uitzendkrachten wegblijven van ‘campagnegerelateerde activiteiten’.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}